Le blog de N'Usul

Il arrive très souvent d'avoir à prendre des photos de situations qui sont problématiques car possédant des zones d'ombres et d'autres trop lumineuses:


Le résultat avec une exposition standard donne pas mal de défaut à cette image par rapport à l'oeil humain:

• Le sol ensoleillé est presque blanc alors qu'il est brun
• Le toit est blanc au lieu de vert pale
• Le ciel est blanc alors qu'il est d'un beau bleu
• Les murs de bois sombre disparaissent dans la partie gauche et l'on devine difficilement les planches

Une Solution serait de sous-exposer la scène:



Les points positifs: 

• Le sol retrouve sa couleur brune et le petit chemin de pierre, dans sa partie ensoleillée, réapparait 
• Le toit est redevenu vert pale
• Le ciel est d'un beau bleu
• Le pourtour de pierre est de nouveau visible

Néanmoins des défauts s'accentuent:

• Les murs disparaissent completement
• Les marches de pierres à gauche aussi 
• Les fleurs de gauche sont quasiment invisibles 
• L'architecture sous les toits disparait

Essayons de sur-exposer la scène:



Les points positifs:

• Tiens il y avait une palissade tout à gauche? 
• Les panneau de bois sont clairement visibles 
• L'architecture sous les toits est bien identifiable 
• Les fleurs blanches sont eclatantes
• Les marches de pierres, à gauche, sont clairement visibles et le petit chemin devant aussi
• Le pillier de gauche apparait

Néanmoins des défauts évidents apparaissent:

• Toutes les zones claires sont devenus blanches

Nous avons donc maintenant 3 images dont chacunes possèdent des qualités et des défauts:


Nous allons maintenant combiner ces images en une seule, en un traitement informatique qui va tenter de récuperer le meilleur des 3.

Ce procédé s'appelle de la HDR (High Dynamic Range) ou en francais l'imagerie à grande gamme dynamique, associé à du Tone Mapping.

Pour cela il éxiste plein de logiciels, même certains gratuits, qui à partir de plusieurs clichés d'expositions différentes vont recreer une image plus réaliste.

J'ai pour ma part retenu PHOTOMATIX PRO, car il me donne un resultat assez bon sans avoir à trop le retoucher (autres que luminosité et contraste) et il permet surtout de traiter un répertoire entier de photos, sans les faire une part à une.

Le résultat brut obtenu est donc le suivant:
 


Petite comparaison:
 

L'image obtenue est beaucoup plus réaliste et proche de ce que l'oeil voit. La palette de couleur est beaucoup plus fournie.
Quelques conditions:

• Il faut être le plus stable possible, car sinon le logiciel ne peux pas aligner les photos (trépied idéal) 
• Le mode bracketting  des appareils photos modernes permette de prendre les 3 clichés à la suite tout seul
• Toujours prendre une 4eme photo en standard, car des fois la HDR rends moins bien
• 3 clichés d'expositions différentes c'est le minimum vital pour les logiciels 

Quelques exemples:

Un petit Jizo eclairé par le soleil parmis d'autres dans l'ombre:


Normal et HDR, on remarque que le cordon est rose et non blanc et on voit bien mieux le visage.
 

Une photo difficile! Une allée au crépuscule éclairée par de faibles lampions sous un lit de cerisiers fleuris:


Normal et HDR, On apprécie mieux le coté coloré des feuilles vertes et des lampions, tout en profitant de la lumiere tamisé du ciel dans l'ombre des cerisiers
 


Un temple en plein soleil


Normal et HDR, on arrive à voir le vert du toit et l'architecture dans son ombre
 


Voilà, j'espere avoir éclairé certains sur la téchnique! N'hésitez pas à poser vos questions dans les commentaires!